Могут ли вернуть прежний возраст выхода на пенсию в России: что предложили в Госдуме, как коронавирус изменит пенсионное законодательство

Пенсионная реформа — самое бесполезное и непопулярное действие правительства за последние годы. По своему смыслу она должна была увеличить количество трудящихся граждан, одновременно уменьшив количество тех, кто находится на полном обеспечении государства. Однако на деле так не произошло.

Несмотря на увеличение пенсионного возраста для обычных граждан России, пенсионный возраст остался прежним для полицейских и чиновников, которые съедают львиную долю пенсионного бюджета страны. А пенсия обычных граждан не позволяет им существовать, поэтому они ищут неофициальные источники заработка, чтобы, получая нищенскую пенсию, ещё и немного заработать.

Инициатива Госдумы

Действия формальной оппозиции обычно направлены вразрез интересам народа, который стремится сместить действующую власть и поставить новую. Данный принцип вполне понятен, поскольку люстрация является инструментом борьбы с коррупцией, воровством и поводом для прихода к власти перспективных лидеров — это ли не нужно России сейчас?

Формальная же оппозиция имитирует эту деятельность, являясь слугой действующей власти. Тем не менее, даже слуги могут что-то предложить. Сергей Миронов до этого выставлял на рассмотрение Госдумы законопроект, возвращающий пенсионный возвраст к прежним значениям. Госдума приняла его на рассмотрение.

Это, безусловно, является довольно смелым фактором со стороны Думы, поскольку вся эта власть давно является карманным органом г-на П-на, поэтому все предложения, не от него исходящие, достаточно трудно проходят. Тем не менее, депутаты приняли законопроект на рассмотрение.

В проект пошёл закон, который предполагает не совсем тот возраст, который был в России изначально, а на полгода позже. Россияне в возрасте 55.5 лет женщины и 60.5 лет мужчины смогут выходить на пенсию, согласно новому законопроекту.

Пенсия и коронавирус

Официально считается, что для перемены пенсионного возраста основой послужили не глобальные просчёты медведевского правительства и Путина, а коронавирусная инфекция. Конечно, сейчас на неё принято сваливать все беды. Однако, как уже стало понятно, введение ограничений для работы лиц пожилого возраста связано с возмещением, а это возмещение обходится гораздо дороже, чем пенсия.

Так или иначе, частный бизнес, да и государство тоже, не хочет платить рабочие зарплаты во время «самоизоляции» людям, которые не работают, за свой счёт. Государство, которому вечно мешает «Украина», тоже не хочет этого делать.

Поэтому гораздо дешевле выплатить нищенскую пенсию, чем выплачивать зарплату, затем ища компенсацию и ссылаться на негативную ситуацию в стране. Которая как раз и является негативной именно из-за глупости российских деятелей, не желающих нормальной рыночной экономики, вхождения России в еврозону и международных условий, предлагающих для России и её жителей более выгодные условия, чем коррумпированное правительство.

Возможно, что именно поэтому Дума принимает закон, огораживающий интересы бизнеса, который контролируется силовыми структурами, и предлагающий пенсионерам получать «пенсию», которая ничего им не даст.

«Плавающий пенсионный возраст» и предпенсионный возраст

В ряде стран Европы и Азии существует такое понятие, как плавающий пенсионный возраст. Здесь следует оговориться. В тех странах, где он есть, пенсия является аналогом банковского счёта. В России она является аналогом грабежа работающего населения, когда человек, работая на работе, не получает ничего к своей старости, а другой человек, сидя в тюрьме, тоже не получает ничего, то есть они уравнены в правах.

Кто больший преступник, тот, кто просидел всю жизнь в тюрьме или государство, неизвестно — преступник уже наказан, а государство ещё нет.

Например, в Сингапуре пенсия является полным аналогом банковского счёта. Есть счёт, он прозрачен, его можно направить на любой счёт банка, а не только в зарегистрированный «негосударственный» фонд. После выхода на пенсию можно снять все деньги со счёта разом, или же пользоваться им как ежемесячным содержанием, или как-то решить вопрос с ним по своему усмотрению.

Разумеется, если у нас будет такая возможность, пенсионеры не задумываясь будут снимать свои деньги с облапошивающего их счёта. Поэтому у нас это и не вводят.

«Плавающий пенсионный возраст» — аналог того, что есть у нас. То есть пенсионер, которому положены отчисления, может работать и делать отчисления ещё и ещё, не становясь пенсионером. Разумеется, у нас на эту «пургу» никто не поведётся, потому что лучше хватать и бежать, потому что потом ничего не дадут.

Играть с государством в игры на время никто не хочет — всё, что от него требуется, оказание населению сиюминутных услуг, а долгосрочные уже давно воспринимаются как кидалово и никто их не хочет.