Вся правда об иге. Что было на самом деле

В последнее время стали очень популярны различные разоблачения, рассказывающие о подмене Петра I или применении ядерного оружия при отступлении русской армии в 1812 году. Принимать их или игнорировать – личное дело каждого. Но право на существование подобные альтернативные версии имеют.

Рассмотрим ситуацию с татаро-монгольским игом, опираясь на факты:

  • Монголы отрицают факт набегов на Русь. У них нет летописей, эпоса, фольклора на эту тему. Собственной письменности тогда не было, нет никаких записей также и на татарском языке. Зато всего этого полно в русскоязычных изданиях.

иго

  • Неизмененный облик «порабощенных» славян. Практика показывает, что после любого нашествия местные жители коренным образом меняются, становясь похожими на захватчиков. Но за 250 лет русские так и остались европеоидами.
  • Экономика. Судя по цифрам, которыми оперируют летописи, объемы провианта для лошадей и всадников должны были быть ошеломляющие. К тому же захватчики не устраивали никакой временной администрации (сравните хотя бы с немецкой оккупацией во время войны), чтобы регулировать потоки ресурсов, поступающие в Орду.
  • Отсутствие прямых доказательств существования ига. На самом деле все, что есть в арсенале традиционных историков, – это обрывки информации, ссылки на какие-то мифические манускрипты, а также мистификации.
  • Вероятность «совпадения» ига с настоящим событием – крещением Руси. При захватчиках стало больше христианских храмов (по логике, они должны были жечь церкви и соборы). До сих пор скрывается число жертв после насильственной христианизации русских земель Владимиром. Известно только, что мирно она не проходила, многих просто уничтожили. Население с 12 миллионов упало до 3 – в 4 раза. Кто они были – язычники, непокорные или просто те, кому византийская вера пришлась не по нраву? Об этом летописи молчат.
Оцените статью
(Пока оценок нет)
Загрузка...
Комментарии
  1. Ирина | 15.06.2019 22:52

    В истории нашей Родины очень много досужих вымыслов. Кому то очень хочется представить русских глупыми, слабыми рабами. Что иго придумали без доказательно. по принципу БЫЛО и все.Так же поступили с князем Владимиром. БЫЛ таким злодеем и бабником, но крестился и сразу переродился, стал само человеколюбие.Только все летописи, из которых мы узнаем о всех этих событиях писали МОНАХИ. причем в основном чужестранные, которые прибыли на Русь много позже описанных ими событий.Вот и изгалялись в выдумках своих, чтоб оправдать свое присутствие в чужой им земле и навязать свои взгляды на чужую историю. А как все было на самом деле знает только Земля Русская.

  2. Аноним | 29.06.2019 22:08

    Возможно и так, но если история России действительно подмена, то куда же делась память народа, и не только русских, так же татар, казахов, киргизов, узбеков и так далее. Что же вы подразумеваете, что какие то лженаучные труды способствовали ложному представлению истории в умах целых народов? На мой взгляд, это не более чем домыслы. Факт существования Монгольской империи не оспорим. Другое дело – это представление событий того периода в официальной истории, как советского периода, так и периода российской империи. Многие любопытные вещи поросло напросто замалчиваются официальной историей нашего народа, а ведь они повлияли на наше формирование и их замалчивание просто напросто предательство по отношению к нашим предкам.

  3. Аноним | 10.07.2019 19:56

    Не надо путать подмену Петра с ядерным взрывом – это лукавство. Подмена – это факт. Он просто очень неудобен, поэтому его и мешают с ядерным взрывом. Никаких документов и многого другого от нашествия не осталось – это факт. Русские источники – это лукавые переделки старых документов немецкими авторами. Об этом много можно говорить, однако у официальных историков когда нечем крыть, тут же пропадает зрение, слух и понимание того где они находятся.

  4. Петр | 1.08.2019 00:06

    Что, извиняюсь, за хрень? Вы так просто отмели кучу восточных и западных источников, в том числе и письменных? Это писал полный невежа. Да, у монголов не было письменности. А вы забыли что современная Монголия была лишь частью империи великих Моголов? А археологические находки вы как откинули?(целые вырезанные городища, улицы которых были завалены непогребенными трупами, среди которых было очень много монголов)?

  5. Владимир | 3.08.2019 09:57

    НННу ладно,русские летописцы присочинили под давлением коньюктуры. А Рашид-ад-Дин и другие восточные источники. Да и европейские,наконец. Или битва при Лигнице-тоже измышление летописных диссидентов?

  6. Аноним | 6.08.2019 17:14

    Всю правду об “иге” и настоящей истории Руси мог бы написать Ломоносов , да вот Миллер и иже с ним в Академии , угробили его, его архивы и библиотеку, а потом перелопатили историю Руси в угоду “катьке”. Всю правду об лже-иге нынче никто из нынешних “ученых, на говне толченых”, не напишет. И треп, инетовский, так и будет плодится как мухи дрозофиллы , пока не произойдет очередная посыпка их дустом……

  7. Наталья | 7.08.2019 08:49

    “куда же делась память народа”

    80-90% населения 1) не умели писать до 20 века, 2) не покидали пределы своей деревни. Как они могли передавать информацию, не искажая ее? Только через грамотных 10-20%, у которых с 19 века религией стало обществознание – лженаука о том, что “россия – неевропа”.

Добавить комментарий