Чем отличались дома бедняков и кулаков

Понятно, что достаток всегда влияет на жилище хозяев. Особенно ярко это проявлялось в старину. Ведь тогда кредитных линий и микрозаймов не было, справлялись исключительно своими силами.

Далеко не все дома одинаковы: например, на Севере хата «бедняка» из бруса, скорее всего, будет соответствовать жилищу «середняка» на Юге. Поэтому для чистоты эксперимента нужно выбирать дома в одной местности, допустим, в Сибири или на Урале.

Интересно наблюдать различия по старинным фотографиям. Особенно, если автор снимка заранее указал, где чей дом находится. Бедняки часто строили себе жилище из того, что было под рукой, – топляка, разобранной лодки. При сравнении нескольких подобных «халуп» у них можно выделить общие черты – проблемы с крышей. Если сам дом еще худо-бедно строился из каких-то материалов, оказавшихся поблизости, то вот крышу как раз делать было не из чего. По этому признаку бедняцкие «особняки» сразу же бросаются в глаза.

Дом середняка, который зачастую находился в том же селении, был и повыше, и получше. А еще он покрывался гонтом, крыша уже скатная, а не плоская, иногда украшалась резным коньком. Движемся дальше.

Дома богатеев. Качественный брус, широкие и высокие стены, добротная кровля, наличники на окнах. И общее впечатление от постройки, примерно как от созерцания изделия немецкого автопрома: надежно, богато, с размахом и вкусом. Как известно, совершенству нет предела, поэтому кулацкие дома могли иметь не один этаж, а целых два. А как же дворовые постройки, куда без них? И такое обязательно было. Территорию мог окружать высоченный забор, за которым на цепи, наверняка, сидела злющая собака.

Дом сельского врача или фельдшера по статусу приближался к местной «аристократии»: дорого, хотя и без особых излишеств, с заборчиком и в один этаж.